close
我對入聯返聯沒有興趣。
我也不想投追討黨產的事。
因為，
1，入聯返聯本來就應該要努力。應該沒有人有意見。有不同意見的是：用什麼名義來入聯返聯。所以，爭來爭去雙方都沒有把話講明白，雙方都有傾向是把對方單純化屈解成不支持己方就是反對加入聯合國，只是單純地挑起兩方支持者的對立。所以，無聊！
2，追討黨產的事，不早就在做了嗎？無聊！理由很長。有興趣者看附錄一。
我比較有興趣的是，桃園國際機場要叫什麼名字，跟介石廟要叫什麼名字。
這能不能公投啊？
那順便，國家的名字也來公投一下啊，
國歌、國旗歌、國父都來投票一下決定一下啊！
這些都是代表我們對外的表徵，對內的共同記憶。
人民有權利決定的吧？如果公投就是用在大家有意見，大家來表決的議題上，我想這些也可以上得了表決桌吧！
真的想要民主紀念堂的話，我支持來蓋一個。地點就該選在台灣民主過程裡最值得紀念的地點才是。
不想想，如果改了名，民主紀念堂裡，放一堆蔣介石的東西，不覺得怪嗎？
還是後面還打算做些什麼事？啊，我不能再講下去了……。好像有點兒恐怖。
如果政府不想要那些東西的話，我想有人會有興趣買的。政府賺點兒外快不是挺好？
啊，又不小心講太多了……。
按照民進黨的講法，故宮的那些東西不是台灣的文化，那些我想也會有人有興趣買的。
為什麼我又講出來了……。
唉，我真的是很無聊想這麼多。
而且還離題了是怎樣？
附錄一：如果立法是為了追討國民黨的黨產而特別立的，這個也要公投，是投心酸的啊？如果立法是為了防治以後有"黨竊國產"，好像也立法太晚。因為現在的竊國的手法都是變賣國產，痕跡很大，但沒有人大聲嚷嚷。講到這，那故宮的東西，別人會不會來跟我們要啊？會不會成為xx的藉口？
附錄二：牡丹社事件紀念碑贈日本沖繩宮古島市 http://news.pchome.com.tw/life/cna/20071206/index-20071206202239180265.html。這件事很令人感動耶。我們的社會能不能也這樣呢？
全站熱搜
留言列表
