close
最近相信大家都看到一個新聞，
聯合國說他們2008年以後不使用繁體中文，以後都用簡體中文。
網路上，有人建了一個網站，要大家來投票，來反對聯合國做這項決定。
如果你也贊同，那請你一起來向聯合國的決定說"不"。
只是，聯合國算是什麼東東，要用什麼文字，是他家的事。
我們在聯合國又沒有席次。搞一個繁體中文的文件給誰看？
我想想之後，可以對為聯合國的決定有些體諒。
但是，聯合國文件，可以有很多很多不同的文字，為什麼多一個繁體中文都不肯呢？
重點在字型嗎？還是其他的理由呢？
我們先來看看簡體、繁體、正體中文這三個名詞是怎麼來的好了。
簡體，就是大陸那裡文字改革所新建的一組文字集，
有些字是新創，有些字是來自草書，有些字來自古字。
其實我，並不是非常深入去研究簡體字的來由，只是根據在大陸生活半年的經驗而得。
所以，簡體並不是單純的，把筆劃簡化而已，也不是全都新創文字。
而繁體，是台灣這些教學使用的官方的正式文字，"繁"是相對於簡體的"簡"而來。
但是近幾年(有五年了吧)，有電腦使用者開始為繁體正名為"正"體中文，
是因為認為，那是"正式"文字，不應該說它"繁"。
目前，因為種種因素，世界中文分成這麼兩種，在世界規格同一之下的思維，
被迫要選一個來當標準。這是現實，而我個人不喜歡這種現實。
我常在說，
英文字有大小寫，中文為什麼沒有大小寫啊？
英文有美語、英語，誰有叫他們去統一的啊？
日文有平假名、片假名，就足夠的話，那還搞什麼漢字啊，把漢字還我啊。
韓文也是一樣，不是全面封殺漢字嗎，現在還不是照用。
我這裡呢，主要是反對使用簡體的人所說的理由。
對於簡體字，我本人不排斥使用"某些"簡體字。
但是對於推廣使用簡體字的人，所說的：世界潮流的趨勢，就是走向字體簡化。
如果要字體的簡化，那全面用注音符號不是更好。
韓文就是這樣啊，日文也是這樣啊，改了國家會更強盛的例子已經擺在眼前了。
要改就改得徹底一點，前瞻一點，肯能與世界接軌一點，
就讓我們一起來改成台灣版的簡體字吧-->火星文！！！
讓我們想想一下，台灣火星文有什麼不好？
一音多字？哪個文字不是一音多字？中文自己就一堆同音字。甚至，簡體字也是有很多借來借去的字，也是用同一個字啊。
難看？簡體字有些省到只有一筆，而且長得還非常像，簡體字可以長成不對稱，火星文就不行嗎？
所以，要改就改的徹底一點嘛，要有前瞻性，不要只看到眼前，
大家一起來，台灣火星文！！福氣啦！！
全站熱搜
留言列表
