很想講但我不能講。但你知道這是個矛盾。請監委有興趣再查，否則就丟到歷史去吧。
工商時報【記者張國仁╱台北報導】
聯電沒有經過經濟部同意，擅自前往大陸投資和艦遭500萬元事件，即使自稱是以「專門技術」投資，最高行政法院認為，用「專門技術」投資，也是投資項目，昨天判決，聯電敗訴確定。
經濟部與聯電為和艦投資案對簿公堂，歷經一波三折，經濟部首先在96年間吃了敗仗，當時台北高等行政法院認為，技術合作與投資行為是兩回事。因此認定聯電與和艦的技術合作，沒有違背我國的法令，判決聯電勝訴，經濟部應該撤銷對聯電500萬元罰鍰的行政處分。
不過北高行的判決，沒有獲得最高行政法院的支持，質疑北高行原判決對於技術合作與投資行為的關係，沒有弄清楚。於是，廢棄北高行原判決，發回北高行更審。
北高行更一審合議庭後來認定，專門技術為出資的一種；而當時政府還沒有開放我國企業對陸資企業投資興建晶圓廠，尤其是，8吋晶圓廠當年仍為禁止項目。那麼，聯電既未向經濟部申請許可就以「專門技術」投資和艦，顯然觸犯兩岸人民關係條例的禁制規定。
聯電不服上訴，但最高行政法院約1年半的評議結果，認為更一審判決認事用法都沒有問題，因此判決，駁回聯電上訴；聯電本件訴訟敗訴確定。
請先 登入 以發表留言。