不敢說知識了。親朋好友也不少都是保險員。就算是自己的經驗吧。還請專業人士多指教，讓正確觀念遠播，讓優質保險人被看見。
---
最近老媽遇到實支實付型保險的問題。處理起來真的令人獲得了新觀念。
多年前，老媽就保了兩家公司的實支實付型的保險，最近因為跌倒，去了一趟醫院處理皮肉偒。於是想申請理賠，因為有兩家，就多申請了一份收據。醫院的做法就是再印出一份收據，蓋上「視同正本」。
然而，拿到「視同正本」收據的公司，就不願意理賠，因為「視同正本」的收據，不是正本，它只是一張「視同正本的副本收據」。正本就一張，就一定要那張正本的收據才行。
不論是講道理的老爸去講，或是講感性的老媽去講，不行就是不行。只有「正本」的收據才能理賠，老爸去拜託在同一家的老朋友也是得到這個消息。那朋友說，實支實付就是選一個理賠金額高的公司申請的。
所以，按照這個硬道理，實支實付型保險，對消費者來說，根本不應該保第二家，因為保再多家都會因為正本只有一張，所以只能申請一家。那麼，只要我有在某一家保過，就不要再想其他家會理賠給你了。這是告訴我們保險只能選一家的意思嗎？
雖然我覺得不合理，但是他存在，也許大家是都覺得合理所以存在吧？
相關的討論在我的臉書：https://www.facebook.com/ricky.teng/posts/10207340523444198
同事的太太是專家，提供了保險評比：https://www.facebook.com/mathitaliu/posts/10205624591790415
請先 登入 以發表留言。