betaparticle的部落格

關於「煤炭火力發電所產生的煤灰放射性高」，只單看這一句話的話，被會暗示「燃煤發電放射性比核電廠高，你們都被某黨欺騙」。

偷懶的話，就放上 ChatGPT 請它解釋，它會拿出自然本底輻射當基底來開始比較。

 

輻射劑量比較

自然本底輻射：平均約 2.4 mSv/年

胸腔 X 光一次：約 0.1 mSv

燃煤電廠煤灰貢獻：0.03–0.3 mSv/年

燃油電廠：小於 0.01 mSv/年（幾乎忽略）

燃氣電廠：接近 0

核電廠正常運轉：0.001 mSv/年以下

 

核安會也有做個評估報告，網路上有「燃煤電廠周圍環境土壤輻射強度調查與居民劑量評估(112年)」

 

---

最近用這種暗示法做討論的貼文真的太厲害了，他用一句話省略細節。要跟其討論就要找很多細節來補，但過程中是又累又容易出錯，甚至可以說你曲解其意。

要如何學用這種暗示法(也可以稱做標題殺人法)做討論嗎？我希望不要，這不是我想要的社會風氣。但是我不用，別人不會不用。殺刑者終成刑 (太空戰士10)。猶豫。