close
這也是由同一個地方找到的文章。
我比較有興趣的是馬太效應
我第一次看到馬太效應是在"6個人的小世界"這本書裡。
馬太效應是一個"富者越富，貧者越貧"的規則。
當我看到該書作者解釋完馬太效應的時候，
就想到一個大家最近特別熟知的名詞：M型社會
如果我們把馬太效應當成是動態方程式，
以常態分佈社會當成是初始條件(initial condition)，
用自己的腦筋摸擬一下，
是的，如果動態方程式沒有 critical point 轉變方向，則，分佈就會是 M 型的。
所以，最早提出 M 型社會概念的人，應該要算馬太嗎？還是寫聖經的人呢？
這個社會是不斷的從常態分佈到 M 型分佈的嗎？
這個疑問可以當論文嗎？太高深了，還是給大師去想這個問題吧。
在實驗室的咪挺裡，有提到"政治極化"的研究。
雖然動態方程式的來源不是同一個，但是團體大小的演變卻很類似。
政治極化的議題從美國而來，而現在台灣也是這樣。
是不是有「談中間路線就會被淹沒」的情況，我無法證實，
從投票比率來看可以做出什麼研究呢？
老師有提到極化的社會是衝突很多的，
我不喜歡衝突很多的社會，
像我這樣的混合體要選邊站都是很困擾的。
孔子的中庸之道，教我們任何事都站中間，
是發現了極化的問題之後，研究得來的原則？
還是孔子自己喜歡在中間？
整個社會是有許多面向的。(面向一詞，我是把它當做 view point)
在睡覺的時候，我的腦子裡，出現一個麵糰，不斷的拉扯、揉合。
也許在某個方面來看，是極化的，但換個方面看，卻是中間靠攏。
有如太極在混沌裡，雖是兩儀分明，但又互相交纏。
全站熱搜
留言列表
