從我懂事以來，就一直被所謂的 IPC 有著崇敬的心，只要有程式裡面，有碰到 IPC 字眼的，就是聖經。
那一段程式，就是神聖不可侵犯的。(也就是，你不要去改他，改了就會倒大楣。)
凡夫俗子的我，自然不會妄想去了解這種充滿神聖之光的程式。
IPC 是什麼，就是兩個 process 互相交換資料，以達到溝通的功效。是 Inter-Process Communication 的縮寫。
你可以用這樣想像，一個 process 的程式，就是一個腦袋，有兩隻這樣的程式，就是兩個腦袋。
如果人只有腦袋，，兩個腦袋要怎麼講話？好歹要配一個嘴巴跟耳朵吧。
因此，一隻獨力工作的程式，比可以跟別人溝通的程式簡單，因為它少了嘴巴跟耳朵。
有的程式，只有嘴巴，沒有耳朵，我叫他是老闆。有的程式，只有耳朵，沒有嘴巴，我叫他是工程師。
有的程式，只有嘴巴，沒有耳朵也沒有腦袋，我叫他是政治人物。
有了嘴巴跟耳朵的程式，還是不能溝通。
為什麼？
一個只會說國語，一個只會說台語，這要怎麼溝通？
所以，還要幫這兩隻程式協調一下，請他們講台灣國語。這就是所謂的 protocol。
除了這個，還有一個要準備的，就是，溝通的管道。
如果一個在台北，一個在高雄，你就請他們打電話。
如果兩個在同一間房間，那就直接講就好了。
如果要畫圖給人家看，那可能就用 MSN。這就是所謂的 media。
在 http://en.wikipedia.org/wiki/Inter-process_communication 有定義、有實作的方向，還有目前已實作出來的程式。
有些名字我們非常熟悉，例如：named pipes, Sockets, CORBA, Message Bus(RFC 3259), XML-RPC, SOAP, COM, DCOM, DDE。
這些都是實作出的程式。而有趣的是，IPC 用的方法，其實說穿就不高明了。這就是告訴我，只要有心，就可以進入那神聖的領域。
然後把門關起來，讓崇敬 IPC 的人們，繼續崇拜 IPC 吧。重點就是「心」，就是俗話說得好：「戲法人人會變，各有巧妙不同」。
以檔案系統來說，他也是 IPC 可以利用的方法之一。而這種方法，相信大家都用過，只是不知道這就是 IPC 罷了。
把檔案當 media 的 IPC，比較慢，因為還要寫檔案到硬碟去。用 memory 當 media 的方法交換資料就比較快，只是比較麻煩。
麻煩的原因是，因為 memory 是 OS 在管的，而且管的比檔案還嚴格，因此，直接想使用 memory 當 media，就是會多一些動作。
在 windows 底下，有個 mapping memory 的方法，可以讀寫 memory，而這些動作，居然跟寫檔案很像，
(我沒有說其他的OS就會很複雜，因為我還沒有去試其他OS)
所以如果你有一個 file-base的 IPC，就可能可以把它重寫成 memory-base 的 IPC，速度會變快，loading 應該也會降低。
我想，下一次來實作看看，mapping memory，要怎麼來做資料的溝通吧。
有了 mapping memory 的經驗，我再來看其他 anonymous pipes, named pipes, sockets 等比較高階的方法。
reference
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Inter-process_communication
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Shared_memory
[3] http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/memory/base/sharing_files_and_memory.asp
本文授權為CC
那一段程式，就是神聖不可侵犯的。(也就是，你不要去改他，改了就會倒大楣。)
凡夫俗子的我，自然不會妄想去了解這種充滿神聖之光的程式。
IPC 是什麼，就是兩個 process 互相交換資料，以達到溝通的功效。是 Inter-Process Communication 的縮寫。
你可以用這樣想像，一個 process 的程式，就是一個腦袋，有兩隻這樣的程式，就是兩個腦袋。
如果人只有腦袋，，兩個腦袋要怎麼講話？好歹要配一個嘴巴跟耳朵吧。
因此，一隻獨力工作的程式，比可以跟別人溝通的程式簡單，因為它少了嘴巴跟耳朵。
有的程式，只有嘴巴，沒有耳朵，我叫他是老闆。有的程式，只有耳朵，沒有嘴巴，我叫他是工程師。
有的程式，只有嘴巴，沒有耳朵也沒有腦袋，我叫他是政治人物。
有了嘴巴跟耳朵的程式，還是不能溝通。
為什麼？
一個只會說國語，一個只會說台語，這要怎麼溝通？
所以，還要幫這兩隻程式協調一下，請他們講台灣國語。這就是所謂的 protocol。
除了這個，還有一個要準備的，就是，溝通的管道。
如果一個在台北，一個在高雄，你就請他們打電話。
如果兩個在同一間房間，那就直接講就好了。
如果要畫圖給人家看，那可能就用 MSN。這就是所謂的 media。
在 http://en.wikipedia.org/wiki/Inter-process_communication 有定義、有實作的方向，還有目前已實作出來的程式。
有些名字我們非常熟悉，例如：named pipes, Sockets, CORBA, Message Bus(RFC 3259), XML-RPC, SOAP, COM, DCOM, DDE。
這些都是實作出的程式。而有趣的是，IPC 用的方法，其實說穿就不高明了。這就是告訴我，只要有心，就可以進入那神聖的領域。
然後把門關起來，讓崇敬 IPC 的人們，繼續崇拜 IPC 吧。重點就是「心」，就是俗話說得好：「戲法人人會變，各有巧妙不同」。
以檔案系統來說，他也是 IPC 可以利用的方法之一。而這種方法，相信大家都用過，只是不知道這就是 IPC 罷了。
把檔案當 media 的 IPC，比較慢，因為還要寫檔案到硬碟去。用 memory 當 media 的方法交換資料就比較快，只是比較麻煩。
麻煩的原因是，因為 memory 是 OS 在管的，而且管的比檔案還嚴格，因此，直接想使用 memory 當 media，就是會多一些動作。
在 windows 底下，有個 mapping memory 的方法，可以讀寫 memory，而這些動作，居然跟寫檔案很像，
(我沒有說其他的OS就會很複雜，因為我還沒有去試其他OS)
所以如果你有一個 file-base的 IPC，就可能可以把它重寫成 memory-base 的 IPC，速度會變快，loading 應該也會降低。
我想，下一次來實作看看，mapping memory，要怎麼來做資料的溝通吧。
有了 mapping memory 的經驗，我再來看其他 anonymous pipes, named pipes, sockets 等比較高階的方法。
reference
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Inter-process_communication
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Shared_memory
[3] http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/memory/base/sharing_files_and_memory.asp
本文授權為CC
全站熱搜
留言列表
