[專利]Android 被甲骨文告的侵權部份－betaparticle的部落格

從網路上的資料。

http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/pclass/2010/pclass_10_A199.htm

從開放原始碼來看，Oracle控告Google Android侵犯Java專利

最近在美國市場，Google的手機作業系統Android市佔率，超越了另一個也是高度成長的蘋果iPhone，許多人都預測Android會成為未來智慧型手機的龍頭。
當市場佔有率成長時，也是啟動專利戰之時。2010年8月12日甲骨文(Oracle)在美國北加州地方法院控告Google公司侵權。本次甲骨文控告Google Android作業系統的動機，來自於早先甲骨文併購昇陽(Sun Microsystem)並取得其Java上的技術，而Google Android則是以Linux作業系統為基底執行Java Application的作業系統，故本次的爭議技術直接切入Android核心，Google不得不審慎應付。
甲骨文控告Google Android侵權的重點有二；一是Google在Java Virtual Machine(JVM)上的技術，其Bytecode的使用是否涉及了當初昇陽所擁有的技術，其二是Google Android的Jave Class Library的使用。
當初Google開發Android時已經考慮是否會使用到昇陽所擁有的Java專利問題，其中很重要的一點就是作業系統對於Java的支援性。Google使用的Linux作業系統核心為Apache版，避開了有諸多限制的GPL版本，但基於效能的原因，Apache版本在許多方面都來的比GPL更適合於手持裝置使用，例如強制回饋的特性，Apache比GPL更好。
Google選定其作業系統後，首先面對的是作業系統的應用程式，其搭配應用程式的語言以及編譯器，皆影響到整體機器的效能甚大。
為了行動裝置以及嵌入式裝置，Google選定Java語言為開發工具。而在虛擬機器上，則採用了Dalvik Virtual Machine，而非使用Java Virtual Machine，一方面為了避開昇陽在Java Virtual Machine上的專利，另一方面Dalvik Virtual Machine係採用Register-base，在節省記憶體空間的表現方面高於Java Virtual Machine，這對於手持裝置在有限的記憶體空間下是絕佳的選擇。
然而Dalvik Virtual Machine在運行上，仍舊必須處理Java程式所產生出來的Java bytecode，其bytecode格式為Java的既定格式，可由Java Virtual Machine直接處理。但如果Dalvik Virtual Machine要處理的話，需先轉成其格式才能處理，而這過程就是甲骨文對於Google Android提告的重點，原因是Java bytecode的智慧財產權仍屬於甲骨文所擁有。
另一個重點是Java Class Library的使用，甲骨文稱Google Android所使用的Java Class Library來自於其所提供的Java版本Java Standard Edition，所以在許多Class Pre-loading或是Pre-process上，Google都侵犯到甲骨文的專利。
然而，Google回應其所使用的Class Library是在Google開發Apache Harmony專案的時候，一同開發的，與J2SE有所不同。
Java語言係由昇陽開發，當初作為家電所使用如冰箱、冷氣等微控制處理器程式語言，但後來發展不順利，從原本將被放棄的語言卻隨著網路的崛起，而又被大量應用。昇陽公司將Java定位為完全Open Source的程式語言，並稱Java語言是靠全體力量而非公司力量。
隨著手持裝置以及嵌入式系統的崛起，昇陽也順勢推出了Java Micro Edition (Java ME)，其係基於Java Standard Edition (Java SE)為基底，針對手持裝置以及嵌入式系統做調整的Java版本，譬如：省略了手持裝置不需要的功能或是加上CLDC(Connected Limited Device Configuration)等。
隨著智慧型手機的運算能力趨於強大，而使用者所需要的運算也越來越多，昇陽也開始推行Java FX計畫，係將Java SE移植到手持行動裝置上，然而Google早就推出Android SDK實現了這一步。
對於甲骨文的提告，Google表示十分的遺憾，Google表示Google或是Java語言同屬開放原始碼社群中十分重要的推手，如今甲骨文選擇以Java來控告Google對於開放原始碼社群都是極大的傷害。
從甲骨文的立場來看，雖然說昇陽對於Java Standard Edition是採完全開放原始碼的態度。但從Free Java Open Source Code GPL V2的條文來看，昇陽一直都聲明Java技術仍屬於昇陽所擁有的，在Java Mobile Edition上，昇陽更是向廠商收取權利金，而Google為了避開權利金問題，也開發了Dalvik Virtual Machine，但仍免不了挨告的命運。(1209字；表2；圖1)
表一、專利訴訟案件基本資料： Oracle控告 Google
訴訟名稱
Oracle America, Inc. v. Google Inc.
提告日期
2010 年 8 月 12 日
原告
Oracle America, Inc.
被告
Google Inc.
案號
4:2010cv03561
訴訟法院
California Northern District Court
系爭專利
US6,125,447 、 US6,192,476 、 US5,966,702 、 US7,426,720 、 USRE38,104 、 US6,910,205 、 US6,061,520
訴狀下載

Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理，2010/08
表二、甲骨文提告Google侵權專利
專利編號
專利名稱
6,192,476
Controlling access to a resource
5,966,702
Method and apparatus for pre-processing and packaging class files
7,426,720
System and method for dynamic preloading of classes through memory space cloning of a master runtime system process
6,910,205
Interpreting functions utilizing a hybrid of virtual and native machine instructions
6,125,447
Protection domains to provide security in a computer system
6,061,520
Method and system for performing static initialization
RE38,104
Method and apparatus for resolving data references in generated code
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2010/08
圖一、Android系統架構圖

關鍵字：Google；甲骨文(Oracle)；昇陽(Sun Microsystem)；專利訴訟；專利侵權；專利授權；Java Virtual Machine；Dalvik Virtual Machine；Android
(科技產業資訊室－ Philip C.F. Wen 編撰，2010/08/24)

後續報導

後續追蹤報導：
2011年9月19日Google與Oracle兩家公司的CEO在聯邦法官( Paul Grewal )主持之下進行秘密談判。如果兩家可達成和解協議，意味著可避免陪審團裁決，若由陪審團做出最終賠償金判決的話，Google可能付給Oracle更高損害賠償金。Oracle曾提出60億美元經濟損失，後來在第二次談判時降至賠償20億美元。而Google認為合理授權金是1億美元。
第三次和解會議的時間定在10月1日。

2011年9月9日美國一位聯邦法官(William Alsup)發佈命令﹐要求埃利森(Larry Ellison)和佩奇(Larry Page)於9月19日參加和解會議。
Oracle公司首席執行長埃利森和 Google首席執行長拉里‧佩奇打算應法院要求進行面，﹐因為兩公司試圖了結與谷歌Android手機軟件相關的訴訟案。

美國法官William Alsup在今年(2011)7月12日針對Google所提出的Daubert motion動議作出簡短聲明，表示在閱讀該動議內容時，認為Google在此一動議中的描述，因而懷疑Google可能早就知道會侵犯Java的一部份專利，並曾與昇陽進行協商，以讓Android合法取得專利的授權，後因授權費高於預期而放棄。
Alsup法官在7月時裁決，甲骨文索賠金額應在1億美元左右。這一數字是2006年昇陽公司給谷歌的Java程序專利的報價。
若真如此，將可能影響損害賠償的計算分析？又將如何影響故意侵權的議題或公平補償原則？
同時，法官Alsup要求Google的律師應作好準備以在預計於7月21日舉行的聽證會上回答相關問題。
[註] Daubert motion是指訟案在進行專家調查階段(Expert Discovery)時，就專家提出的專業報告，雙方挑戰對方專家意見的動議。
對於甲骨文與Google訴訟案，在Google的要求下，美國專利商標局（USPTO）正重新審查甲骨文所提出的7項系爭專利，其中5項專利已收到USPTO的審查意見通知，並有3項專利已初步被否決，其餘2項專利仍在進行重審程序。
據專利博客FOSS Patents創辦人Florian Mueller認為，Alsup現在直接詢問雙方有關暫停訴訟的時程，這代表法官希望雙方等到專利審查完畢後再進行訴訟，或者是讓雙方可在審理前進行和解。
之前，甲骨文聘請的損害賠償專家Cockburn計算Google應該付給甲骨文26億美元賠償金。

2010年6月28日Oracle向加州北區聯邦地方法院提出要求Google賠償26億美元。

2010年5月2日Apache軟體基金會（Apache Software Foundation，ASF）受到此官司的波及收到美國法院的傳票。根據該法院傳票，甲骨文要求ASF提供所有與Google之間往來的通訊記錄，包括Android使用Apache Harmony程式碼的討論，雙方之間的任何協議、各種有關專利的問題，與Android營收或補償有關的文件，其他與Linux、Harmony、ASF的通用公共授權或Apache軟體授權的往來資料，以及Harmony與Java SE授權的討論資料等。
目前為止，甲骨文提出了132項的侵權指控，以說明Google侵犯了公司的7項專利，另一方面Google也提出了數百份先前技術（Prior Art）意見書，企圖以專利無效來答辯。

10月28日消息，美国地区法院法官威廉·艾尔苏普（WilliamAlsup）在一份文件中表示，甲骨文诉Google专利侵权案是一件耗时比较久的案件，法院决定将此案庭审时间推迟至2012年。
　　艾尔苏普在文件中表示：“预计这场审讯将持续很长的时间，对于出席的陪审团来说将是一场艰苦、持久的拉锯战。法院需要更长的时间来挑选陪审团成员，审讯将不会在2011年进行。”
　　艾尔苏普法官此前曾表示，希望GoogleCEO拉里·佩奇（LarryPage）能与甲骨文CEO拉里·埃利森（LarryEllison）达成庭外和解，但这个愿望最终没有实现。
　　2010年8月，甲骨文起诉Google的Android操作系统侵犯了其Java专利和其他版权，并索赔61亿美元。今年7月，艾尔苏普认为，甲骨文索赔61亿美元的损失计算不合理，驳回了甲骨文的申诉。甲骨文在9月向法院提交文件，将索赔的金额下调至11.6亿美元。
　　甲骨文和Google曾就专利侵权案召开多次和谈会议，GoogleCEO佩奇和甲骨文CEO埃利森都有出席，但最终双方未能就赔偿金额达成一致。
　　上周，艾尔苏普法官裁决，在甲骨文起诉GoogleAndroid系统侵权一案中，甲骨文可以使用Google的内部电子邮件作为证据。在甲骨文提起诉讼前，Google一名工程师在内部发送邮件称，Google评估了所有可以替代Java的工具，但最终认为都无法取代Java，Google应当与甲骨文就Java的专利授权进行谈判。Google希望阻止甲骨文以这封邮件作为证据。来源搜狐IT)