http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130502+132006081400820,00.html
這個立法委員,應該看看,立法院的窗為什麼要換?消化預算到拆了窗重建,
這種事就出現在自己辦公的地方,還要找奇怪理由說別人不對。
你的窗戶的預算有先編嗎?用不完預算就還給國家!
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060719/8/xps.html
也許我不應該把這件事太針對化,應該叫所有消化預算的單位把錢吐回來。
本來是要笑那個立委,連消化預算都不知道,所有單位的預算,哪一個不是接近百分之百,
把接近用完,當成是進自己口袋,真是好笑。
他們不會拿去吃掉嗎?他們不會去修廁所嗎?他們不會留做年終抽獎嗎?
直接放口袋你會找得到證據嗎?笨!
但是想想,把消化預算這件事,在我們國家是不好的規矩,浪費了很多錢,
是不是應該改一下,幫國家省點錢?
betaparticle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(33)
我沒有要批判這件事,只是想先把有關的連結記下來。
http://editorland.chinatimes.com/peng/archive/2006/08/14/2240.html
http://editorland.chinatimes.com/puching/archive/2006/08/14/2239.html
http://editorland.chinatimes.com/hu/archive/2006/08/11/2231.html
http://editorland.chinatimes.com/hts/archive/2006/08/11/2230.html
http://editorland.chinatimes.com/HJB/archive/2006/08/08/2224.html
betaparticle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(2)
就是 ETC
大家注意到 ETC 已經違法了嗎?
大家注意到 交通部長不幹了嗎?
大家注意到 「你裝的 ETC」 跟 「你沒裝的 ETC」 都要花到你繳的稅。
以及
遠通犯法做錯事,為什麼結果是我們要買有問題的東西買下來?
政府是消費者,有問題的東西,消費者不能退嗎?
我覺得不只要沒收現有設備,還要罰錢才合理吧。
也許我太情緒化,但是,請大家看看以下的連結,再想想,你會不會生氣?
http://editorland.chinatimes.com/lou/archive/2006/08/09/2226.html
betaparticle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1)
原文連結在此:http://editorland.chinatimes.com/kong/archive/2006/07/17/2119.html
我引用他最後一段
「
如今此一夢魘似乎有捲土重來的可能,石油幾乎百分百都是進口的台灣無從置身事外,可是國人最近只看到總統陳水扁忙著拉攏深綠來固盤,民進黨四大天王也分頭各自為後扁時代布局,就是不見執政團隊召開跨部會會議因應高油價時代的衝擊,行政院缺乏全方位的戰略思考及宏觀作為,只能一再採取緩漲油價、電價的落後手段,到頭來不僅經濟成長不保、民怨叢生,可能連國營事業長期績優生的中油、台電都可能破產!
」
1、我深感不以為然。
2、以目前政治情況及民生情況,不用石油危機,國內民生狀況就夠慘了。3、我們的經濟有成長嗎?長到哪裡去?我只感受到抽稅抽的更多,黑錢黑的更多。
4、民生經濟法案都是給企業主優惠,繳稅繳最多的人只有繳更多。
5、先說明沒有經費,教育資源越來越少,把優秀學校壓低與不良學校的水平一樣以達成「沒有明星學校」的目標。然後再搬錢出來做擠進「世界百大名校」運動。把社會資源都浪費在不需要的地方。最後再說,錢花完了,要繳稅。
6、先這樣,罄竹難書
betaparticle 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1)
betaparticle 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(4)